|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
14.07.2006 19:32:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Возможно, возомжно...
>Хотя для палубной брони даже от авиабомбы цементирование и плюс и минус.
А для бомб то какой минусм? Вроде на тупых углах цементированная всегда считалась лучшей.
>Ну там формуля сложнее...
Я честно говоря примерно прикинул. Но коэффициэнты в формулах отличаются примерно вдвое.
В Гончарове для цементированной плиты коэффициэнт 2134, а для нецементированной 1104.
Так что сильно я не ошибся, тем более что эквивалент для ПК я специально занизил.
>Приведенные толщины смотреть надо но в общем немодернизированным Ркам туго, а вот Куины с 82-88 мм плитами получше будут
C Rками то ясно. КЭ после всех модернизаций будут получше, но разница тоже не столь уж зверская. Тем более что у ПК лучше защищены крыши башен и рубка, а это тоже плюс серьезный..
>Да кого в 1942 интресовала перспектива - и это правильно. Мы были уже в "поле вунужденных решений" Флажки на часах шахматной партии висели на стрелке
Флотская операция сухопутные ресурсы мало затрагивала. А плюсы давала, плюс надо учесть что у немцев ресурсы тоже под Севастополем зависали. А задержись немцы у Севастополя хотя бы на месяц еще - неизвестно чем бы все кончилось под Питером, да и с наступлением к Сталинграду все могло не так хорошо пойти.
Тем более что кроме войск в Крыму еще и авиация зависала, а несколько авиагрупп немцам не только там нужны были.
Поэтому действия флота под Севастополем больше на перестраховку похожи. Выйграть можно было больше чем потерять.
С уважением