|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
14.07.2006 19:20:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Минирование на ЧФ более эффективно чем на Балтике :-(
И снова здравствуйте
>
>Вообще то в черном море минирование по определению будет гораздо менее эффективным чем на балтике.
>Глубины там намного больше, узких фарватеров нет.
Это все теория никак не подстверженная практикой. Скорее НАОБОРОТ те же наши ПЛ сталкивались с минной опасностью на ЧФ в большей степени чем на Балтике, более того окресности Севастополя к середине 1942 тот еше суп с клецками. Подрывались и наши и немцы неоднократно и страшно.
И глуюины тут не причем. Совершенно 40-150 мм изобата при 300м немецких минрепах.
Причем немцам надо всего лишь минировать бухту и подходы.
>Максимум что немцы могли сделать - так это накидать мин непосредственно перед Севастполем, но это как раз протралить можно.
ЧЕМ????? у нас на ЧФ не тральщиков ни тралов для такой протралки по нормативам. Оттого и подрыв за подрывом в 1941-42. Неконтактные мины вообще тралить могут только 5 узловые шаланды ЭМТЩ, которые не в Севастополе а в портах Кавказа? И мины немецкие нашим крупным корабля - преопасны.
Талинский переход начнется и закончится в 150м изобате Крыма.
С уважением ФВЛ