|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Rd
|
|
|
Дата
|
14.07.2006 23:24:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Решающая, решающая...
И снова здравствуйте
>
>Не так - напр. бои в Средиземноморье.
Именно оони и показывают - основной процент атак на СОЕДИНЕНИЕ - атакуем самого жирного гуся в ордере. Причем не разбирая его типа. Под Матапаном в "Полу" вот случайно попали, не ей преднназначалась та торпедка то.
>ПУАЗО не заменяет большое количество стволов крупного калибра,
Заменяет. Что лучше 3 ствола палящего по цели ли 4 под "ручным управлением"
> эффективность его весьма относительна, особенно против маневрирующих самолетов или торпедоносцев.
Срывает и сковывает маневр выхода в атаку. ЕГО РОЛЬ ОГРОМНА. Она не дает производить скорординированные атаки. Причем по торпедоносцам это настолько важно что по ним бьет не только ЗК/ДБ но главный и противоминные калибры.
>Люфтваффе не действовало минами против ПЛ вообще.
Люфтваффе может НЕСТИ мины которые есть в Румынии. Все остальное пофигу. Кто там и куда собирался ставить их уже неважно - есть BM-1000 и есть еропланы. Точка.
>Чущ. Вы не можете доказать это мнение никак.
Хорошо хотите доказательств извольте - какие там плотности при обороне города? Сколько бойцов на позициях из бригад 500 человек состава и дивзий в 1500?. А теперь убрали треть. Что будет? Вторая керчь будет. Вам надо обеспечить плотности примерно 2-3000 чел на 1 км обвода "крепости" , без этого прорвут нафиг, как прорывали в 1941-42 в любом участке фронта. Сколько там периметр обороны?
И оступать уже некуда, что бы по примеру предыдущих случаев сократить периметр. География не дает.
Вот вам и чушь.
>У берегов Кавказа результативность бы резко возросла. Но мы опять уходим в сторону.
С чего? много они нарезултативили у своих берегов Тамани?
Это не в сторону - это и есть основной вопрос - надо или не надо рисковать флотом который in being. И что получим рискнув и проиграв.
>Не имеет значения, важен график.
Бред
>В Таллине был необстрелянный сброд по сравнению с
Севастополем.
В Севастополе то же люди, и они не понимают одного - почему эфакуируется ванька а не я. ЭТО ЕСТЕСТВЕННО. У немцев в 1944 то же был обстреляный "сброд", что полмогло да, когда к Херсонесу наши вышли?
>В конце эвакуации у немцев на берегу были вообще отвратительные войска, которых в КА трудно найти.
О как, орыгинально.
Свежо, но увы не сотвествует исторической действительности.
>Опять чущ. Немцы бы действовали очень осторожно, боясь потерь, как показывает завершающий этап штурма.
Они действовали острожно просто потмоу что знали - никто от них не уйдет. Почему вы счиатете немцев идиотами и прдполагаете что при ином развитии событий они не примут ИНЫХ мер. Манштейну что бы разгромить 100000 русских по большом счету пофигу сколько класть 8000 своих как в реале или 12000, все одно соотношение в его пользу... Его даже еще под Ленинград не торопят, рано.
>Оставшиеся крупные корабли и все, что Вы перечислили.
Какие оставшиеся если мы ПОТЕРЯЕМ флот?
Те что уцелеют будут как ГвКырКаз после Керченско феодосийской - в очереди в один док. Из за этого одного дока даже пришлоьс "Коминтерн" бросить в поти на мол, ему очереди латать днище никак не выходило...
От ваши планы. Мило.
>То есть Вы плохо информированы.
То есть наоборот ХОРОШО информирован. Льфиная доля всех разрушений долговременх сооружений АРТИЛЕРИЙИСКИЙ огонь. Есть даже немецкие данные по повреджлдениям
>>С уважением ФВЛ
>С уважением, Rd
С уважением ФВЛ