|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
13.07.2006 15:39:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Сравнение с...
>>Почему это англичане могут, а наши нет?
>Потому что наши хуже оснащены и хуже подготовлены.
>"Парижанка" это даже не "Ройал Соверен"
>- слабозащищенный и медленный первый дредноут 1910-х годов.
В смысле Роял Соверен является слабозащищенным и медленным дредноутом 1910-х годов (по сравнению с Парижанкой, по состоянию на 1942 год)?
Согшласен, с этим спорить сложно, так как Парижанка намного сильнее защищена, особенно от бомб, и к тому же быстроходнее.
Только не понимаю как это демонстрирует невозможность организации действий аналогичных английским.
>Немцы утопили "Марат" в базе, защищенный ПВО базы
>и кораблей.
В отличии от Марата Парижанка намного лучше защищена, да и зенитное вооружение у нее сильнее. Тем более что топить ее пришлось бы в море, что значительно сложнее.
Это не считая того, что пробить 500 кг бомбами 37+75 мм палубы (из цементированной брони к тому же), 75+75мм крыши башен, 120 мм крыши рубок более чем проблематично.
>в подобном случае. Потери авиации вполне умеренные ожидаются.
Скорее всего десяток -другой самолетов полностью потерянными + поврежденные.
>Расчет может идти только на внезапность
>- неожиданно привести эскадру и понадеятся что
>немцы не успеют собрать самолеты для атаки конвоя.
>Можно попробовать сколько людей эскадра сможет взять в перегруз
>(и сколько времени займет их посадка). На линкор в Казачьей людей не посадишь - а Северная очень быстро стала простреливаться.
>Но 100 и даже 50 тысяч всяко за один раз не забрать
>- т.е. даже по Таллинскому варианту не эвакуироваться.
>10 тысяч пехотинцев явно не стоят потери эскадры
>(ну и головы руководства ВМФ)
А у англичан почему получалось?
К примеру "Гарпун", непосредственно до Мальты конвой из 5ти транспортов и танкера, сопровождали 1 крейсер ПВО, 5 эсминцев и 4 миноносца. Думаю достаточно очевидно, что этоболее слабое соединение, чем мог выставить черноморский флот.
Причем отбиваться англичанам пришлось не только от авиации, но и от итальянских крейсеров и ЭМ.
Тем не менее англичане дотащили до Мальты 2 транспорта из 6, а по дороге из боевых кораблей потеряли только 1 ЭМ и один получил повреждения. Плюс еще 3 ЭМ подорвались на минах при входе в гавань, но это уже случайнось.
Вот и объясните, почему это англичане лишь смогли потрепать английский конвой с более слабым охранением, но более сильное советское соединение они неприменно должны вынести?
А для Севастополя приход 2 транспортов из 6 позволит затянуть оборону на 1-2 недели. А ведь потом можно еще конвой организовать, тем более что вот вот должен был Красный Кавказ в строй вступить.