|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
17.07.2006 16:43:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Хгм.
>Разве что по своим. Вспомним Чехословакию, которую англофранцузы сдали дважды за несколько месяцев. Сперва в Мюнхене, а потом отказавшись от своих обещаний защищать Чехословакию, данных в Мюнхене.
Именно что по своим. В том случае вполне адекватным. Аргументы советской делегации о Чехословакии парировались выраженной готовностью дать гарантии неповторения Мюнхена.
>> и готовы были дать многое за позицию СССР.
>
>Не заметно. Заметно совсем другое.
Вы извините, откуда Вам это заметно? Из Лиддел-Гарта и ГЛАВПУРовских творений?
>Я сошлюсь на Лиддел Гарта.
Я вообще не хочу комментировать ни один из Ваших источников, т.к. Лиддел-Гарт вообще журналист и не имел в момент написания никакой информации о сабже кроме постериорного знания и слухов. Советские источники, если это не протоколы переговоров и документы, должны отметаться сходу из-за ярко выраженного пропагандистского характера и откровенной лжи, типа баек о том, как переговоры с делегацией, не представившей полномочий.
С уважением,
Никита