|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
18.06.2001 12:10:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Т-64. Сергей...
Доброе время суток,
>Я считаю не обоснованными ИСХОДНЫЕ ПОСЫЛЫ для этих претензий.
К самим претензиям вопросов, стало быть, нет? :-) Если в книжке лажово изложена история с ЗПУ или непонятно зачем чертеж БКП на полстраницы то это нужно отметить.
>Ну как обычно. Когда материалы сомнительного происхождения работают на твои теории они обвялятся истиной в последней инстанции, когда нет начинают чморится с большим рвением.
А прямые хорошо строятся через одну точку?
Если у нас край, всего один свидетель(как в случае с Феликсом), то приходится хавать что дают, а когда есть достаточно материалов в той же Кубинке кормиться байками неразумно.
>>Нет, Кащей смотрел материалы, которые обобщали опыт десятков таких как С.Суворов. Кащей не имеет привычки строить прямую в нужном направлении через одну точку.
>Ты опять привычной рукой «переводишь стрелки». У меня не было ни каких претензий к Кащавцеву, но ты его непонятно зачем приплел к разговору. Речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о С.Суворове и А.Исаеве.
Речь о методологии работы. У С.Суворова она порочна, у Кащея правильная. Точно так же как порочна методология М.Ходаренка из НВО и правильна методология Гланца. Все познается в сравнении и лучше всего высвечивает недостатки работы сравнение ее с тем "как надо делать". А "надо делать" анализ отзывов десятков таких как С.Суворов, причем анализ с цифрами в руках, официально составленные документы.
>ЗЫ. А книга Кащавцева вышла из печати?
Она еще не завершена.
>ЗЫЫ. А еще мы скоро увидим книгу Чобитка на ту же тему.
Это будет туши свет. Возможно по сравнению с ней творение С.Суворова будет казаться шедевром.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/