Не спора ради
>Часто или чаще? Приведите примеры нанесения поражения грамотно обороняющейся армии/корпусу меньшими силами. Разберем.
Только сперва договоритесь, что такое "грамотная оборона", иначе можно спорить до хрипоты :-)
>А я вовсе не про устав. Это общая теория. Бывают сильные и слабые позиции (согласны?). Обороняющийся имеет преимущество в выборе позиции, т.е. может выбрать ее более сильную (согласны?).
А нападающий имеет преимущество в месте нанесения удара, то есть может выбрать наислабейшую (предположительно).
>Это эффективно увеоичивает силу его армии (согласны?). Наступающий тем самым будет вынужден наступать из слабейшей позиции, что эффективно ослабляет силу его армии, либо не принимать бой в этом месте. Учтем, что отказ от боя стратегически эквивалентен его проигрышу.
А если удар нанесен левее-правее (в другом месте), это тоже стратегический проигрыш?
