|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
06.07.2006 09:32:40
|
|
|
Рубрики
|
Униформа;
|
|
Вопрос не раз тут обсуждавшийся
Приветствую
Есть куча всяких "за" и "против".
Во-первых, на те времена форма во всех армиях мира шилась с учётом присутствующей моды. В России было колебание между подражанием франции и подражанием Германии. На приведённом Вами рисунке эпоха подражания Германии (шапка не в счёт :-)). Единственная "Русская" эпоха в униформе - эпоха Александра 3 и, надо сказать, к александровским нововведениям относились в армии, мягко говоря, прохладно.
Так что, первый вопрос, кому подражать будем?
Есть, правда, вариант и он, безусловно, имеет право на жизнь - вернуться к советской форме. Очень неплохо выглядит, например, советская форма, введеная в 43 году. Можете её посмотреть на сайте В. Воскобойникова. Вопрос - насколько это модно и красиво, исходя из реалий нынешней моды. То есть, приведённый Вами мундир вполне смотрелся в обществе. Теперь, представьте себе офицера, ладно, там, пришедшего на дискотеку, просто, ходящего по городу в этой форме. Мало того, что я не позавидую ему летом, так ведь многие будут как клоунаду воспринимать. Николай 2 ввёл нагрудные знаки при парадной форме (не всем), так офицеры их иначе как "слюнявками" не называли. Каждому овощу своё время как говорится. Да просто, ответьте себе на вопрос. Вы, как женщина, насколько воспринимали бы одетого таким образом мужчину. В театр, там, с ним сходить, по городу пройтись и т.д.
Наконец, главный вопрос, за чей счёт? Молодец, изображённый на приведённой Вами картинке, например, пошивал форму за свой счёт, а вот, начиная с советской власти, государство либо выдавало, либо компенсировало униформу (исключение - стройбат). Введение какого бы то ни было нового повседневного обмундирование приведёт к нехилым затратам, а бюджет не резиновый (хотя сейчас в нём профицит).
Собственно, когда государство ответит само себе на эти вопросы - оно сможет ответить и на вопрос вводить, или не вводить.
Счастливо, Олег