>>И боевые действия и теракты преследуют, в конечном итоге, политические цели.
>не всегда. Главное - победа. В чем она выражается дело десятое. Не обязательно в политике.
А что тогда победа.
>>Та же партизанская стратегия не требует разгрома вооруженных сил противника, а лишь того, что бы он признал дальнейшую борьбу бесперспективной или затратной, победа в которой не окупит расходы.
>Я не готов спорить по теме вашей диссертации;-)
:)
>Вопрос именно по этому теракту в таком случае такой: каким образом одно нападение на колонну в год может повлиять на что-то?
Одно, конечно не может. Но такие нападения не единичны. Учтите, что приоритет боевики отдают минной войне (максимум эффекта и при минимуме риска и затрат), обстрелу групп инженерной разведки, ликвидации военнослужащих на рынках и других общественных местах.
А главное затягивание войны. Думаю России содержание и снабжение группировки в Чечне обходится в изрядную копеечку. Особенно дальних гарнизонов и застав вертолетами. Ресурс партизана - время. Может из-за осложнений с Китаем, Японией, (Грузией в конце-концов :)) Россия будет вынуждена свернуть операцию в Чечне. Думаете, от хорошей жизни накачивают кадырова и иже с ним властью и деньгами? А потому что так дешевле, хотя и опаснее. Боевики абсолютно верно сделали ставку на расширение пространственного размаха боевых действий вместо концентрации более крупных группировок в Чечне, которые было бы легче перемолоть регулярной армией. И что мы видим - Россия разворачивает новые соединения МО, МВД, ФСБ на Северном Кавказе при убщем сокращении Вооруженных Сил. То есть она становится слабее в других местах. Пока такие действия возможны, но что будет через несколько лет?
>Рвестер, с уважением
С уважением, Вячеслав Целуйко.
