От kinetic Ответить на сообщение
К GAI Ответить по почте
Дата 03.07.2006 00:15:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Прапвда-правда..

>Я все к тому вел,что решение о снятии турелей было продиктовано вполне конкретной ситуацией на конкретном театре.

С этим можно согласится. И сразу отправить в сад, т.к. тот театр с театром нашего обсуждения - и рядом не стоял.

>А так,в той же статье есть данные,что максимальная дальность для В-29 на высоте 7620 м (25000 футов) с грузом бомб 2268 кг (5000 фунтов) составляла 9656 км (5200 морских миль)

Это либо глупость, либо враньё. Дальность в 5200 морских миль была перегоночной, когда вся грузоподъёмность была отдана под топливо. С указанными Вами параметрами дальность - В ОДНУ СТОРОНУ - была 3250 миль (не морских), т.е. боевой радиус был впритык Лондон-Москва, но не хватало ни грузоподъёмности, ни высотности. Поэтому все Ваши разглагольствования о "некритичности" - гроша ломаного не стоят. Мы говорим о системе за пределом её штатных возможностей, и модификации, дающие улучшение даже в один процент, могут оказаться разницой между возможностью и невозможностью выполнения задачи.

[...]

>> поправка на погоду около 5% запаса топлива.
>
>А вот этого не надо.Такая поправка уже сделана при расчете нормальной дальности,точно также как и аэронавигационный (если я не ошибаюсь,именно так он называется) запас топлива.

Как раз таки вот этого надо. Есть понятие максимальная дальность, те самые 3250 миль, и есть понятие боевой радиус, который 1600 миль. Поправки включаются во второе, но не в первое.

>получаем не 1600 миль как хотелось бы а 1300-1350 миль дальности.

>Итого 1 тонн бензина из 19 - это 5,2 %. Итого вместо 1600 морскизх миль получаем соответственно 1520

Опять передёргивание. И мили там совсем не морские, и лихо как-то функцию дальности аппроксимируем линейно.

>Сильно критично ?

Ага. 1520 миль - до Москвы ещё 80 миль. Белым платочком помахать дядюшке Джо ещё далековато, зато завернуться в белую простыню - в самый раз.