ВИФ2 NE

	От	GAI
	К	Banzay
	Дата	01.07.2006 20:06:45
	Рубрики	WWII;

Re: И что?

>Приветсвую!
>>>Где на данном агрегате оборонительные турели?
>>>Верхняя носовая счетверенка например? Это к вопросу о полете на СССР из чего отстреливаться быдем?
>
>>хотите сказать,что нормально вооруженый В-29 не смог бы нести АБ ? Безусловно,его характеристики бы ухудшились,но не критично.
>********************************
>Именно что критично.

Из чего это следует ?

Повторюсь - сохранение только хвостовой оборонителдьной установки характерно не только для атомных бомберов.В-29В в таком варианте изначально проектировались и изготовлялись.
Ясно,что снятие установок летные данные улучшало,но как то сильно не верится,что для 60-тонного самолета несколько сот лишник килограмм будут именно критичными...

Если считаете что ничего ошибаетесь.... - Banzay 01.07.2006 20:36:43 (187, 2236 b)
- Прапвда-правда.. - GAI 02.07.2006 18:57:24 (149, 3103 b)
  - Re: Прапвда-правда.. - Banzay 02.07.2006 20:07:30 (130, 2932 b)
    - Точно правда - FVL1~01 02.07.2006 22:34:04 (125, 1016 b)
    - Re: Прапвда-правда.. - Генрих 02.07.2006 21:09:13 (103, 250 b)
      - Re: Прапвда-правда.. - Claus 03.07.2006 01:31:11 (89, 509 b)
        
        Это как раз неинтересно :-) - FVL1~01 03.07.2006 01:36:38 (93, 364 b)
      - Лучшее средство ПВО в норвегии забыли? - Banzay 02.07.2006 21:12:57 (116, 441 b)
        
        И это верно... - FVL1~01 02.07.2006 22:38:20 (112, 896 b)
        
        А что в этом удивительного ? - GAI 03.07.2006 06:58:24 (87, 1070 b)
        
        Re: Лучшее средство... - Генрих 02.07.2006 21:21:11 (97, 225 b)
        
        цитата;" лучшее средство ПВО это танк на ВПП противника"(с) - Banzay 02.07.2006 22:40:53 (95, 140 b)
        
        Из северной, из финмаркена - FVL1~01 02.07.2006 23:09:23 (117, 311 b)
        
        Немцам можно, а русским нельзя? (-) - Аркан 03.07.2006 11:26:52 (40, 0 b)
    - Re: Прапвда-правда.. - GAI 02.07.2006 20:52:26 (121, 5237 b)
      - Re: Прапвда-правда.. - kinetic 03.07.2006 00:15:42 (82, 2029 b)
        
        Ну не знаю... - GAI 03.07.2006 05:57:20 (75, 3547 b)
        
        Re: Ну не - kinetic 03.07.2006 15:33:20 (55, 2989 b)
        
        Re: Ну не - GAI 03.07.2006 18:46:16 (57, 5216 b)
        
        Re: Ну не - kinetic 04.07.2006 02:18:29 (44, 3052 b)
        
        Re: Ну не - GAI 04.07.2006 04:49:07 (48, 6345 b)
        
        Re: Ну не - kinetic 04.07.2006 12:28:23 (44, 3722 b)
        
        Формула Бреге - kinetic 05.07.2006 01:44:04 (32, 706 b)
        
        Re: Формула Бреге - GAI 05.07.2006 04:31:05 (30, 1167 b)
        
        Re: Формула Бреге - kinetic 05.07.2006 12:25:40 (20, 1395 b)
        
        Re: Ну не - GAI 04.07.2006 12:43:37 (45, 4579 b)
        
        Re: Ну не - kinetic 04.07.2006 15:41:13 (35, 2470 b)
        
        Re: Ну не - GAI 04.07.2006 20:17:42 (33, 4718 b)
        
        Re: Ну не - kinetic 05.07.2006 02:11:11 (25, 2370 b)
        
        Re: Ну не - GAI 05.07.2006 04:27:16 (25, 3535 b)
        
        Re: Ну не - kinetic 05.07.2006 12:42:58 (13, 2820 b)
        
        Re: Ну не - GAI 05.07.2006 13:03:23 (15, 4279 b)
        
        Re: Ну не - Claus 04.07.2006 20:49:24 (32, 814 b)
        
        Re: Ну не - GAI 05.07.2006 04:41:27 (26, 1691 b)
        
        Re: Ну не - Claus 05.07.2006 10:37:47 (25, 2381 b)
        
        может хватит сказок? цифры приводите по численности а не общие рассуждения. - Banzay 04.07.2006 15:28:54 (38, 1227 b)
        
        Re: может хватит... - GAI 04.07.2006 20:40:47 (34, 2501 b)
        
        Простите, можно по пунктам? - doctor64 05.07.2006 01:15:25 (30, 1738 b)
        
        Re: Простите, можно... - GAI 05.07.2006 04:45:58 (30, 1443 b)
        
        В общем читайте тут... - Banzay 05.07.2006 08:09:13 (30, 187 b)
        
        Это уже тоже обсуждалось...(-) - GAI 05.07.2006 08:37:52 (15, 0 b)
        
        Вот здесь,если кому то интересно... - GAI 05.07.2006 08:42:51 (28, 237 b)
        
        Ну и невинный :) (-) - Белаш 05.07.2006 11:28:27 (12, 0 b)
        
        Ре: Ну не - Robert 04.07.2006 04:23:40 (50, 647 b)
        
        Ре: Ну не - Сергей Зыков 04.07.2006 06:48:32 (52, 172 b)
        
        А там и Б-36 подоспел бы и решил проблему радикально (-) - NV 04.07.2006 13:38:39 (29, 0 b)
        
        Кардинально проблему решил МиГ-15 :) (-) - Белаш 04.07.2006 15:16:14 (23, 0 b)
        
        С АБ с аэродрома подскока? ахренеть..... - Banzay 03.07.2006 08:04:18 (80, 216 b)
        
        Ре: С АБ... - Robert 03.07.2006 09:34:02 (61, 545 b)
        
        Ре: С АБ... - Banzay 03.07.2006 09:50:14 (63, 611 b)
        
        А зачем ? - GAI 03.07.2006 10:35:49 (66, 957 b)
        
        Вы мой постинг стартовый в этой ветки читали вообще? - Banzay 03.07.2006 12:26:51 (62, 985 b)
        
        Re: Вы мой... - GAI 03.07.2006 12:59:30 (58, 1386 b)
        
        Клевый аргумент: сделали БЫ, шоб долетало:) А СССР сделал бы еще чего нибудь. (-) - Аркан 04.07.2006 12:39:16 (31, 0 b)
        
        Ну дак что поделаешь... - GAI 04.07.2006 20:46:16 (32, 492 b)
        
        Я и не говорю что задача не решаема,но обсуждаем то как раз что было на момент - Аркан 04.07.2006 22:59:03 (34, 236 b)
        
        Re: Я и... - GAI 05.07.2006 04:47:37 (29, 331 b)
        
        Re: Я и... - Claus 05.07.2006 10:38:55 (26, 145 b)
        
        Да так и предсчтавляю... - GAI 03.07.2006 09:26:55 (70, 524 b)
        
        Re: Да так - Banzay 03.07.2006 09:52:43 (66, 360 b)
        
        Ну,например, - GAI 03.07.2006 10:32:30 (67, 636 b)
        
        ........!!!!!!! - Banzay 03.07.2006 12:31:54 (69, 770 b)
        
        Re: ........!!!!!!! - GAI 03.07.2006 13:03:14 (61, 1106 b)
      - Согласно формуле Бреге для дальности - NV 02.07.2006 21:21:47 (94, 453 b)
        
        Re: Согласно формуле... - GAI 03.07.2006 06:08:12 (72, 954 b)
        
        Все довольно просто - NV 03.07.2006 13:20:10 (73, 1230 b)
        
        Re: Все довольно... - GAI 03.07.2006 18:59:55 (55, 1805 b)
        
        Будет то же что и в случае многоступенчатых ракет - NV 03.07.2006 19:20:39 (60, 462 b)
        
        Можно уточнить? - GAI 04.07.2006 04:52:07 (48, 866 b)
        
        Можно взять уравнение - NV 04.07.2006 11:25:56 (46, 268 b)
        
        Насколько я понял из этой статьи... - GAI 04.07.2006 21:15:25 (28, 793 b)
      - Re: Прапвда-правда.. - Banzay 02.07.2006 21:10:31 (88, 1005 b)
        
        Re: Прапвда-правда.. - GAI 03.07.2006 06:03:31 (72, 1512 b)
        
        Re: Прапвда-правда.. - Banzay 03.07.2006 08:07:40 (63, 641 b)
- Чё кипятитесь-то? - Eugene 02.07.2006 07:51:40 (126, 411 b)
  - Re: Чё кипятитесь-то? - kinetic 02.07.2006 13:45:46 (98, 501 b)
    - Re: Чё кипятитесь-то? - Гриша 02.07.2006 13:58:04 (107, 561 b)
      - Re: Чё кипятитесь-то? - kinetic 02.07.2006 15:00:23 (105, 1034 b)
      - это без бомбовой нагрузки.... (-) - Banzay 02.07.2006 14:03:57 (42, 0 b)
Re: И что? - NMD 01.07.2006 20:18:17 (136, 418 b)
- Я это прекрасно понимаю... - GAI 02.07.2006 19:07:51 (104, 629 b)
  - Ре: Я это - Robert 02.07.2006 21:34:41 (101, 242 b)
    - ЧУДЕС не бывает.... Взлет с нестандартной нагрузкой в бомбоотсеке, с короткой .. - FVL1~01 02.07.2006 22:40:31 (116, 83 b)
      - особенная фантастика получится если у такого самолета сложатся шасси.... (-) - Banzay 02.07.2006 22:43:32 (59, 0 b)
        
        так только на аэродромах Китая потеряли более 10 Б-29 - FVL1~01 03.07.2006 01:38:03 (95, 134 b)
        
        В мемуараx у крутыx пилотов часто есть - Robert 02.07.2006 22:53:15 (103, 331 b)
        
        вот только те у кого подломилось шасси мемуаров не оставляют.... - Banzay 02.07.2006 22:57:30 (93, 434 b)
        
        Шасси ломаются обычно когда "козел" при грубой посадке, а не при взлете - Robert 02.07.2006 23:09:12 (89, 603 b)
        
        Re: Шасси ломаются... - Banzay 02.07.2006 23:11:43 (99, 480 b)
        
        Ре: Шасси ломаются... - Robert 02.07.2006 23:20:38 (93, 1114 b)
        
        Ре: Шасси ломаются... - Banzay 02.07.2006 23:54:31 (91, 1210 b)