|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Llandaff
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 13:53:20
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: размышления по...
Привет!
>В недавних обсуждениях шведского безбашенного аппарата сторонники его "танковости" приводили такой аргумент: раз им вооружаются танковые части - значит, это танк.
Основным аргументом сторонников "танковости танка S" был аргумент о круге возлагаемых на него задач и месте в боевых порядках. Задачи и место в боевых порядках он имеет танковые. То, что он находится в танковых частях - следствие того, что он танк по задачам и месту в бою.
>Продолжая эту логику и Пантера является танком, потому что она находилась в танковых (а не самоходных) частях.
Все же считая Пантеру танком, замечу, что основная задача, заложенная в нее конструктивно, - борьба с танками противника, поэтому ее можно считать ПТ САУ. А в танковые части она отдана потому, что конструктивно - танк.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/