|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 20:05:24
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Конечно были.
Здравствуйте !
>В этом его заменяет артиллерия (до 210мм у немцев), в т.ч. и прямой наводки, которая у немцев имелась в калибрах от 75 до 150мм в батальонном подчинении.
Она его не очень хорошо заменяет. Наши тоже полковушки с сорокопятками порой в атаку катали. От бедности это.
>Оборону немцы прорывали и пехотой, в т.ч. и опирающуюся на УР.
Это вопрос качества обороны. Тем более чаще всего это было при полном превосходстве в воздухе.
И если в Крым они прорвались и без танков, то Курск уже и с танками не осилили.
>П.С. С Олегом спорить неохота, но где Вы-то увидели преимущества 122мм как танковой пушки в роли ПТО перед немецкой 7.5?
Например в большей бронепробиваемости калиберным, в большем заброневом действии, в лучшей работе по наклонной броне и большим курсовым углам.
Были и достоинтсва. И боевые и технологические.
С уважением, tsa.