|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Выстрел
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 15:51:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Да ничуть!...
Здравствуйте !
>>>То-есть 88-мм КВК Л-56 было много больше?
>>
>>Ну, с зенитками, раз в 5-6 больше.
>
>А можно поточнее со ссылочками на источники? :)
Источники? Тот же Ханн.
Weapon 1943 1944 1945
88mm Pak 43/41 1152 251
88mm Pak 434 6 1766 326
Weapon 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945
Army Flak Guns
88mm Flak 18 and 36 126 176 296 549 23
Luftwaffe Flak Guns
88mm Flak 18, 36, 38 183 1130 1872 2876 4416 1933 715
Ну и плюс Тигры.
>Обождите, я уже не раз вам подчеркнул, что "тигриная" программа не имеет ничего общего с оным.
Вы буквоедствуете. Программа создания тяжелого танка прорыва была в Германии с 37-го, и то как она со времением изгибалась - по сути вторично. Можно подумать Хеншель в 41-м выбросил всё в корзину и начал с нуля.
>>При том, что довоенные планы о 20-тонном танке на смену трёшке разбились о реальность и стало ясно, что новый средний танк надо делать под 30 тонн.
>
>А при чем тут "Пантера"?
Пантеру заказывали как новый перспективный средний танк.
>Далее скажите свою версию, ЗАЧЕМ из производство планировалось вести ПАРАЛЛЕЛЬНО?
Повидимому в тот момент более лёгкий вариант таки планировался в средние танки. Повидимому в тот момент классификация у немцев поплыла смещаясь по массе вверх с наложением классов друг на друга.
Важно то, что уже год спустя, VK4501 и VK3601 демонстрировались вместе и выбор делался из них двоих. И выбрали одного.
>Так в указанном, простите, не сказано, что в "пантеру" КВК Л-56 ВХОДИЛА. Там сказано, что "не имеет массовых, габаритных и эксплуатационных преимуществ" не более того. Не надо додумывать за других :)
А чего тут додумывать? Тут и так всё ясно. "не имеет массовых, габаритных преимуществ" - значит весит сравнимо и имеет сравнимые размеры. Можно сослаться на то, что и Пантера в 45-м должна была выпускться с KwK36 (подо что пришлось немного переделать башню) и Хеншель для своего Тигра предусматривал вариант с KwK42 в рейнметаллосвской башне.
>>Немцы восхитившись коничками, сделали ПТП, ПТР и запланировали их в два новых танка...
>
>Не надо сказочек про белого бычка. Источников прошу у вас! :))
Источников чего? Какое конкретно утверждение надо обосновать?
>Вот сначала обретите искомое и почитайте НАЗНАЧЕНИЕ указанных танков. Очень удивитесь :)
Вы, Михаил, любите козырять экзотичными кунштюками. Я конечно готов поверить Вам, что VK3002 и VK3601 имели очень похожие ТТТ, но считаю это временным глюком немецкой танковой мысли, когда резко потяжелевший перспективный средний танк наполз на лёгкий вариант тяжелого. Однако факты говорят сами за себя. Сделанные по этим ТЗ прототипы показанные уже через год былли и близко не похожи. И думаю не менее отличались и на стадии проектирования.
С уважением, tsa.