>>>Сослатся на упорство "штатников"?
>
>>А здесь можете подробнее?
>
>Емнип, они заявляли еще в период предварительных консультацый, что способны закладывать 3 киля против 2х у англичан и японцев. И реально они были на это способны
Технически насколько я знаю да. Финансово конгресс новые закладки зарубил. Но тут насколько я понял все сводится к нарушению моратория и закладки новых кораблей в 20-м. Но тогда это лучше сделать через Японию. Она проявляла самое жуткое нежелание подписывать Ваш.д. и хотела строить новые утюги.
>>>Попутно возникает вопрос о Англо-Японском морском договоре?
>>
>>Имете ввиду часть лондонских переговоров 30 года?
>
>Нет, отмененный в вашингтоне "англо-японский морской договор 1903г"
Увы не в теме. Можете в двух словах пояснить в чем тут дело и как это к Ваш.д. приплелось?
>>>>Германия
>
>>>Германии всеравно придется ставить "на прикол" абсолютно все корабли с 11" и большинство 12" с паровыми машинами, хотя 1 дивизию (8 шт) можно остамить на Балтике как противовес "Севастополям".
>>
>>Это получается четыре Нассау, Рейнланд здесь не попадает на камни возле Аландских островов, четыре Остфрисланда и три ЛКР от Фон дер Танна, до Зейдлица. 11 кораблей либо с ПМ либо с 11" Получается что удалить можно всего 3 корабля достаточно скромного водоизмещения. Тут надо все таки подумать еще.
>
>Опечатался, не дивизию (8) а бригаду (4)
Учитывая что на Балтике к этому моменту достраиваются 4 Измаила все таки логичнее дивизия. Но в прочем с Нассау Германия по моему растанется легко. Со всеми четырьмя. А дальше будет противный выбор относительно быстрые ЛКР но с 11", или Острфрисланды с 12" но дурацким расположением орудий ГК и с ПМ.
>>>Учесть разделение на 2 театра, выдать 2 раздельных лимита, с лапретом межтеатрового обмена ЧФ с БФ. Но разрешить обмен БФ с ТОФ.
>>
>>Тоже об этом думал и в предварительном варианте даже сварганил российский флот по подобному принципу. Но в том то и дело что в реальном Ваш.д. подобное снисхождение совсем не просматривается. Франция ногами топала хотела большей квоты, говорила что её флоту в отличии от итальянского надо действовать и в Атлантике и в Средиземке, и колоний у нее по всему свету. Однако не уступили, и не дали достроить ни одного Норманди. И квоты больше итальянской тоже. А Россия в этой АИ вообще может голоса не иметь скажут резать, будет резать. Если сделать российский флот по принципу театрового раздельного тоннажа нужны какие то прецеденты, доводы. что то в обоснование. А ничего не получается.
>
>К стати, прецендент уже был - неучастие ЭБР ЧФ в Русско-Японской. Играть на этом.
Мне нравится. Но опять одно но.
У России получится прецедент определенной доли флота. И у Франции появится возможность требовать такую же. И отказать ей здесь уже будет сложнее, значит подходим вот к этому варианту.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1255562.htm
=Еще вариант России позволят сохранить наличные дредноуты, а Франции и Италии путем достройки позволят до них подтянуться. Соответственно и для больших стран позволят увеличить их долю сохраняемых и достраиваемых кораблей.=
Аваносец под названием Беарн увы не вписался(всхлипывания).
С уважением, Денис Иркутск
Не плачьте - FVL1~0127.06.2006 19:13:56 (80, 224 b)
