И снова здравствуйте
>Насколько реально было, даже с "иностранной помощью" построить работоспособные 4х орудийные 16"/45 башни?
Я бы сказал более реально чем башни 356/3 :-) Потому что изменили конструкцию башен - они стали более громозкие и тяжелые, но ПРОЩЕ. Единственная беда их титаническая масса - с подбашенными механизмами и обвязкой вылезали за 2800 тонн.
То есть в 35000 тонн бы не уложились как пить дать, перегррузка была бы страшнейшая.
>Англичане с большими трудами довели свои 356мм,
Шооо, это на после каникул и шабаш лейбористов. А в 1920м они не испытывали никаких трудностей в работе с 3х орудийными дурындами на 457мм калибр для "Святого Андрея". Их уменьшенные варианты от К-3 легко и нпринужденно сели на "Нельсона". Читайте Равена и Робертса.
