От Warrior Frog Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 28.06.2006 14:01:31 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Флот; 1917-1939; Версия для печати

Кстати, "меня мучают сомнения" (с) по поводу 16"/4 линкоров пр. 1917г (+)

Здравствуйте, Алл

>Есть таки шанс - небольшой - перереконструкция башенных установок на комбинированный (ролик и шары малого диаметра) погон Эриксона, как на установках для Береговых батарей некоторых. Но тогда башни будут 2-х орудийные допустим - хотя то же плюс - лишний вес на броню барбетов, они у Измаилов неприличные. В общем если захотеть покувыркаться и есть упорное желание - есть шансы.

Насколько реально было, даже с "иностранной помощью" построить работоспособные 4х орудийные 16"/45 башни?
Англичане с большими трудами довели свои 356мм, французы причли к 380мм предварительно проработав 340мм, а мы сразу бросились проектировать 406мм? Орудия, ладно, с помощью Виккерса сможем спроектировать и произвести в Царицине. Тем более что Виккерсовский образец в 1917г был уже в металле. Но вот башни?


>В случае с Петром Великим - исключительно из за двух дорогостоящих ремонтов, которые сильно ему прытии не прибавили но продлили сущетсвование в качестве полезного УС.

Угу, как и Георгий.

>С уважением ФВЛ
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.