|
|
От
|
polemid
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.06.2006 22:35:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Прочитал (урывками)...
>>Мне думается, что этот процесс логичен и неизбежен при ухудшении качеств пехоты.
>
>Что значит "ухудшении"? Подпирать пехоту танками начали с первых часов войны.
Вот видя состояние пехоты перед войной, и во время боёв и подпирали. Это про советскую. А про гансов как раз "ухудшение"
>>Да не позволило бы. Вы же прочитали книгу. А игнорируете аргументы автора. Неоднократно в книге сказано о невозможности концентрировать эффективно пехотные дивизии.
>
>Не,там тезис о том, что просто сконцентрировать недостаточно. Что не отменяет концентрации, а только усиливает её необходимость. Потому что если сильно сконцентрированная пехота не всегда справляется, то разряженная точно не возьмёт "столбы". А именно это и советут делать А.В.
Коряво выразился. СД имеет очень ограниченные возможности по доставке огневой мощи в нужное место и в нужное время. Ну какой маршбросок способна совершить СД с тяжелым вооружением, чтобы быть боеспособной? А в развёрнутых порядках? Тогда как у пехоты ТД всегда будет под рукой хоть какая-то артиллерия в лице танков и штурмовых орудий.
>>Не смогут они быстро перебрасываться к возникающим очагам сопротивления (опорным столбам).
>
>Кто? сд? А зачем им перебрасываться? Им надо изменять направления наступления, не более.
Так о том и речь. Не может СД ни изменить направление наступления, ни эффективно вести его в глубине прорыва. Ну не железные же големы пехотинцы, чтобы в один день по пересеченной месности с боями пройти 8-10 км, а потом срочно обогнув "опорный столб" сделать крюк еще на 15-20 км пешего пути? Да и еще оставив далеко позади свою артиллерию.
>>Не смогут быстро замкнуть кольцо окружения при достаточно большой ширине прорыва.
>
>И именно поэтому надо атаковать везде,чтобы ещё снизить темпы наступления.
Не понял? При атаке "пятернёй" у каждой группы будет меньшие глубина и ширина прорыва при сохранении общей большой угрозы фронту противника.