|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
27.06.2006 19:13:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Так в...
Здравствуйте
>>>>Наступал Павлов, оборонялся Жуков. На глубину больше 100 км.
>>>>По-моему, стратегическая оборона в чистом виде.
>>>
>>>Где ж оборонялся, когда он ассимитричным ответом разгромил противника?
>>
>>Действия на территории своей стороны против вторгнувшегося противника. Асимметричные? Ну и слава Богу.
>
>Оборона вообще бывает двух видов, статичная (позиционная) и активная (она же маневренная). Первая заключается в прочном удержании назначенного рубежа, например реки или важного промышленного района, главное в этом виде обороны задержать противника, нанести ему максимальные потери, создать условия для перехода в наступление.
>В активной обороне прочное удержание занимаемых позиций сочетается с нанесением контрударов, целью такой обороны может быть также разгром наступающего противника.
>Так что Жуков именно оборонялся.
>Отсюда видно
Не понял юмора. Расскажите тогда, кто же пытался в 1914 по Вашей логике обороняться, Шлиффен или Жоффр, если они оба планировали наступления там, где не наступает противник?