И занимаюсь этими вещами исключительно по собственной инициативе - для спортивного интереса.
>Мало того, что подобная практика весьма необычна - о прецедентах в документах такого уровня мне лично неизвестно.
На письме нет даты, поэтому приводимые в нем конкретные цифры,
предназначенные для обсуждения, могут быть только реальными, а не протухшими.
>Вопрос - когда на первом листе появилась название месяца "марта"?
Тогда, когда писалась первая страница записки.
>>В последнем случае она была дополнена к заседанию ПБ свежими данными (перепечатана страница 2, а заодно страница 3 и, если понадобилось, страница 4).
>Вопрос - зачем это потребовалось?
>Ведь цифры изменились непринципиально. ЗАчем была нужна такая уж точность, если в окончательном решении все равно остались округленные цифры - почему не заменили также и их?
Вопрос не ко мне. Скорее всего, потому, что Берия хотел сделать изменения минимальными - только уточнив конкретные цифры (если записка вообще писалась 29 февраля - а если 3 марта, то и уточнять нечего было).
