>>Нет, сначала она была, а потом ее вытравили.
>
>Не было. Документы передали полякам 14 октября. Обсуждалось в КС - начиная с 16-го. Мне дали копию документов, переданных полякам, практически сразу, даты там не было (или поляки ее тоже вытравили, как только получили документы - им кто-то тоже велел?)
>И поляки опубликовали факсимиле всех документов через 10 дней в виде книжки.
Ну, возможно, даты и не было сразу - человек, из мемуаров которого и стало известно о дате - ошибся.
>>Тогда почему не перепечатали всю записку?
>А могли и перепечатать именно к 5 марта, делов-то.
Но, как я уже сказал, она путешествовала в это время между ведомствами.
>>Есть и еще противоречие - записка была зарегистрирована в канцелярии Берия 29 февраля. Как можно было в нее что-то вписать, если в это время она путешествовала между ведомствами?
>>А если не путешествовала - зачем было ее регистрировать 29 февраля?
>
>Если она была зарегистрирована 29 февраля, то она была написана 29 февраля или раньше.
И передана в канцелярию, и далее - для передачи в канцелярию ПБ.
>Конкретные же цифры в ней (2-ая страница) соответствуют реалиям на день обсуждения записки у самого главного начальства - разве бывает иначе?
Конечно бывает. Во-первых, данные в ней соответствуют численности офицеров не на 5 марта, а на 1-е марта. И, 29 февраля БЕрия мог просто не знать, когда его записка будет обсуждаться на ПБ.
Откуда он узнал, какие данные в нее вписывать?
По вашей версии, Берия зарегистрировал записку в своей канцелярии 29 февраля, но в экспедицию ее не передавал, оставил у себя. В канцелярии, таким образом, просто внесли ее номер в журнал исходящей корреспонденции. Какие были в ней в этот момент цифры - бог весть.
Но кто и зачем впечатал слово "марта" в регистрационный штамп записки?
Зачем БЕрия было для записки, которая датирована 29 февраля просить машинистку впечатать название месяца - март?
Далее, Берия каким-то образом узнает, что обусждение вопроса запланировано на 5 марта и требует у Сопруненко контрольную справку на 1 марта (почему на 1-е, а не на 3-е, к примеру, или не на 5-е?), получает ее и после этого перепечатывает всю записку или ее часть.
Вопрос - зачем потребовалась подобная эпопея, если напечатать записку - дело получаса, и Берия, получив сведения из контрольной справки мог тут же поручить машинистке напечатать записку с нормальной датой 3-4 марта 1940 года, с нормальным исх.номером (в районе 820/б)?
По-моему, ваша версия крайне нелогична. >Дасси.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: Э-нет :) - Dassie26.06.2006 14:08:36 (144, 3028 b)
Противоречия - Дмитрий Кропотов26.06.2006 14:24:22 (145, 1517 b)
