Не было. Документы передали полякам 14 октября. Обсуждалось в КС - начиная с 16-го. Мне дали копию документов, переданных полякам, практически сразу, даты там не было (или поляки ее тоже вытравили, как только получили документы - им кто-то тоже велел?)
И поляки опубликовали факсимиле всех документов через 10 дней в виде книжки.
>Тогда почему не перепечатали всю записку?
А могли и перепечатать именно к 5 марта, делов-то.
>Есть и еще противоречие - записка была зарегистрирована в канцелярии Берия 29 февраля. Как можно было в нее что-то вписать, если в это время она путешествовала между ведомствами?
>А если не путешествовала - зачем было ее регистрировать 29 февраля?
Если она была зарегистрирована 29 февраля, то она была написана 29 февраля или раньше. Конкретные же цифры в ней (2-ая страница) соответствуют реалиям на день обсуждения записки у самого главного начальства - разве бывает иначе? В данном случае - 5 марта. Именно эта версия обсуждалась на ПБ, иначе не могло быть, по определению. И все идеально сходится - данные в записке соответствуют контрольной сводке от 3 марта.
Как - вопрос чисто технический, я уже сказал.
Повторю, та часть записки, которая пошла в решение ПБ, содержит только округленные цифры. Вы на это обращайте внимание. А если хотите заниматься конспирологией, то заметьте, что на 2-ой странице записки, в отличие от трех остальных, нет ни одной пометки.
Дасси.
Re: Э-нет :) - Дмитрий Кропотов26.06.2006 13:43:33 (148, 2646 b)
Re: Э-нет :) - Dassie26.06.2006 14:08:36 (144, 3028 b)
Противоречия - Дмитрий Кропотов26.06.2006 14:24:22 (145, 1517 b)
