Привет!
>>Аргументом в пользу поддельности была не сама дата 5 марта, а тот факт, что она то появлялась, то исчезала. На Конст.суд была предъявлена записка с датой, а опубликована - уже без даты.
>
>То есть, между 14 и 16 октября 1992 года дату вписали (14-го ее еще не было), а потом вытравили? Оригинально, конечно. До смешного.
Нет, сначала она была, а потом ее вытравили.
>>В смысле? Вы выдвигаете версию, что заседание ПБ было не 5 марта, а 29 февраля?
>
>Отнюдь. Заседание ПБ было 5 марта, записка Берии написана раньше
>(если хотите - 29 февраля, если хотите - 3 марта). Очевидно, что на заседании конкретные цифры записки должны соответствовать реалиям. Они, как понимаю, и соответствуют. Обратите внимание, что конкретные цифры - только на 2-ой странице записки Берии, на третьей - цифры округленные. Мораль?
>Она тривиальна - конкретные цифры второй страницы соответствовали данным на 5 марта (если последняя сводка была 3 марта, то на 3 марта). Как это делается - вопрос чисто технический, тыща способов, начиная с перепечатки страницы или всей записки непосредственно перед заседанием ПБ.
Тогда почему не перепечатали всю записку?
Есть и еще противоречие - записка была зарегистрирована в канцелярии Берия 29 февраля. Как можно было в нее что-то вписать, если в это время она путешествовала между ведомствами?
А если не путешествовала - зачем было ее регистрировать 29 февраля?
> Вы же не будете спорить, что последняя сводка (от 3 марта) была заказана-составлена исключительно к заседанию ПБ?
Она потому и названа контрольной.
>А если составлена, то и обсуждаемые на ПБ цифры должны быть соответствующими.
>Не мог Берия обсуждать со Сталиным 5 марта конкретные цифры,
>которые не соответствовали бы реалиям. Вы не согласны?
Нет, не согласен. Больно уж фантастическое допущение - о перепечатывании страницы уже подписанного Берия документа. Кто бы это мог делать? И зачем?
Если бы к рассмотрению дела на ПБ цифры были бы еще точно неизвестны, в записке оставили бы пустое место, а потом вписали бы - как в записке Шелепина.
>Дасси.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: Э-нет :) - Dassie26.06.2006 13:24:20 (164, 1540 b)
Re: Э-нет :) - Дмитрий Кропотов26.06.2006 13:43:33 (148, 2646 b)
Re: Э-нет :) - Dassie26.06.2006 14:08:36 (144, 3028 b)
Противоречия - Дмитрий Кропотов26.06.2006 14:24:22 (145, 1517 b)