|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Пуханыч
|
|
|
Дата
|
25.06.2006 12:02:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вопросы...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Для верховного командования РККА не было тайной, что вермахт имеет преимущество перед РККА в скорости развертывания по меньшей мере по двум причинам: 1) более высокая пропускная способность железнодорожной сети к западу от линии госграницы...
Второе не имеет значения, первого вполне достаточно... Кроме проспускной способности ж/д сети имело еще значение размер самого государства, кстати.
>Исаев признает, что в политической игре Гитлер переиграл Сталина...
Это в каком месте?
>А это значит, что военно-политическое руководство СССР колебалось, оттягивало принятие решительных шагов, и вместо мер по организации отпора угрожающей агрессии Германии принимало ПОЛУмеры.
Так оо каких решительных шагах может идти речь, если при ЛЮБОМ раскладе мы запаздываем в скорости развертывания!? По
>Войска, занявшие УРы, обеспечив им полевое заполнение, успевшие подготовить полевые фортификации и инженерные заграждения, пристрелявшие сектора и т.д. все же сражались бы иначе, чем войска, вступавшие в бой с марша по частям.
То есть Вы хотите объявить мобилизацию еще в мирное время, дав противнику и повод и возможность ударить первым, пока еще мобилизация у нас не закончена? Противник мобилизуется быстрее на пару недель, даже если мы начинаем мобилизацию первыми, помните? Вы сами об этом выше написали. Или противник быдет спокойно сидеть и ждать, пока мы не будем готовы к войне?
Уры, кстати, как раз затем и строили, чтобы прикрыть мобилизацию, пока противник будет прогрызать в них дырки.
>Разумеется, трагическое развитие событий в 1941 году определялось не только фактом утраты стратегической инициативы, но и более низким качеством войск РККА, недостатками их организации и управления.
А это откуда? Это тоже Исаев написал?
И самое главное - Ваша-то идея в чем?
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/