От Begletz Ответить на сообщение
К Олег... Ответить по почте
Дата 26.06.2006 22:05:04 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: И как

>Не в Киеве, а в Киевском УРе - важном стратегическом пункте.
>Без захвата Киева немцы не могли продвигаться дальше.

Так они Киев по любому брали. Вопрос был только как, вместе с толпой пленных, или нет.

>Полагаю на месте Сталина и я и даже Вы поступили бы точно так же,
>а любое другое решение было бы неправильным.

Кто, я? Я бы оставил Киев и спрямил фронт, глазом бы не моргнул. Тоже мне, "укрепрайон!" 16го сентября немцы замыкают окружение в Лохвице, а уже 26го сдаются последние солдаты.

>>Видите ли, фюрер действительно менял приоритеты по ходу Барбароссы. То ему побольше котлов подавай, то ему захват стратегических объектов типа Москвы важнее.
>
>Москва был наиболее важный стратегический объект и без ее взятия
>победить СССР в той войне было бы невозможно в принципе.
>Другое дело что Гитлер прекрасно понимал,
>что одного взятия Москвы тут тоже недостаточно.

Так вы что, даете отбой? Выше вы говорили, "Ну а немцы заплатили невзятием Москвы, что в конечном итоге привело к провалу Барбароссы и проигрышу в войне." Т е невзятие Москвы из достаточного фактора поражения немцев в войне стало необходимым? :-)))