Потому что это и м е е т под собой основания. В большинстве стран.
>Абсолютно солидарен. Почему-то нормальные люди понимают патриотизм единым для всех составляющих население страны групп, зато другие начинают их делить на слои по именно этническому признаку.
Потому что это и м е е т под собой основания. В большинстве стран. Ну ладно, "ненормальных" - так и быть. :-)
Вот, по "горячим следам" отпуска в Крыму.
Допустим, в Крыму политические предпочтения имеют вполне определенное "национальное" измерение.
В целом известно, как к России, к Украине (скажем так, ИДЕЕ Украины) и к НАТО относятся русские жители Крыма, как - украинцы и как - крымские татары.
Скажете: а разве нет "исключений"? Есть, но они потому и называются ИСКЛЮЧЕНИЯМИ, что подтверждают правило. :-))))
Являются ли эти предпочтения неизменными? Нет, не являются, и поддаются "корректировке". Но на текущий момент времени это так. И Новодворская у Соловьева в споре с Витренко здесь, конечно, была права...
>В первом варианте - это классический вариант титульной нации с подавлением остальных, что есть - ну, дальше известно... Во-втором - полная бессмыслица, ибо не может, на мой взгляд, быть идеи, объединяющей всех людей одной этнической принадлежности во всех странах мира.
