|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
27.06.2006 17:59:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про огнеметные танки
Батальон огнеметных танков в силу особенностей их вооружения имел два дополнительных взвода обслуживания (со специальным оборудованием) по сравнению с пушечными танками.
Батальон таких БТР (опять же оговорюсь - незотносительно их технической реализуемости) не потребовал бы также техников по артворужению.
Приводить британский опыт за эталон я бы тоже не считал корректным, т.к. советские подразделения традиционно организовывались по принципу "все свое ношу с собой".
Да, у британцев БТРы были "средством усиления" но у них и пехота была "с моторизованным тылом", таким образом ЛЮБУЮ пехотную дивизию можно было превратить в моторизованую придачей автомобильного батальона или в механизированую - придачей пресловутых БТР.