|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
27.06.2006 17:58:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про КВ-13 у вас непонятка :-)
И снова здравствуйте
> Отказ от просчета даже ближайших военно-технологических перспектив, наблюдавшийся у нас в первую половину войны (чего скажем стоит один проект КВ-13, проект новейшего танка противоснарядного бронирования огневую мощь которого повысить было принципиально невозможно), поразителен.
Есто у вас от незнания :-)
Какие проблемы с устанвокой в КВ-13 122мм орудия У-1?
С огневой мощью и бронебойностью 122 мм кумулятивного снарядика сей универсальной гаубицы было все нормальненько. Не все же удлинять "удочки" как немцы. Другое дело что развитие пошло по другому пути из за посредтвенной кучности 122 гаубицы, и малой длины "прямого выстрела" - НО НА 1942 когда у нас с оптическими приборами просто швах и положение не имет тенденции к улучшению ставить мощное длинноствольное орудие имея прицелы эффектвиные на 400-800 метров все равно бестолку (кстати оттого то ВОЗМОЖНО и Су-122 а не САУ с длинноствольной пушкой на базе 76,2 или 85мм зенитки появилась первой - у 122 гаубички УЖЕ есть на середину 1942 ээффективный бронебойный (умулятивный) снаряд (90мм по нормали на 400 м) а для зениток пока еще проблема именно ББ снаряды.
Положение улучшится то мешает иметь на КВ-13 танк ситребитель с 57мм орудием в 73 калибра. Аккурат зимой 1942 на 1943 работы по ЗиС-4 возобновились после перерыва - пара 57/73 по танкам дальнего боя и 122 У-1 по мягким целям и танкам на ближней (400-600м) дистанции чем плохо? и главное чем бесперспективно то? Ну да немного "англичанская концепция" но и то разумнее чем германиские ПТ сау.
Другое дело что смогли на базе работ над КВ-13 создать ответ ЕЩЕ ЛУЧШЕ , хотя увы полугодом позднее(ахиллесова пята КВ-13 еще и сокращенный по требованиям 1942 экипаж) - но что тут делать... Так сложилось.
С уважением ФВЛ