|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
22.06.2006 15:30:34
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Придиразмы
>Вы сами наверняка понимаете, что большая часть проектов, напложенных в Харькове за годы самостийности - это мертворожденные монстрики
Да, безусловно, но я бы не сказал, что большинство. Но вот БМП-3 я бы к ним мог отнести, вместе с прожектами танкоБМП.
А вот такие проекты как автономный модуль с АЗ для танков, в том числе модернизируемых это бесспорное достижение. Также как и БМП-4, по моему, не смотря на то, что на нее так ополчилось местное сообщество.
>Альтернативы у паков не было. РФ им ничего не продала бы.
Я весьма в этом сомневаюсь. В любом случае, как получилось так получилось и ейчас как могло бы быть ы не узнаем.
>Пакистанский же контракт, по иронии судьбы, сыграл для украинского танкопрома прямо противоположную роль, загнав Харьков в "пакистанское гетто", откуда он теперь не может вырваться.
А украинский танкопром именно на этот сегмент рынка и ориентировался. Пакистан ничем не хуже любого другого гипотетического покупателя Украины.
>Это Вы опять упрощаете. Начать с того, что закупка 6ТД может быть вызвана простым и достаточно разумным стремлением к унификации. "Пусть безобразно, зато единообразно".
Это уже преимущество от правильного выбора, с плохим двигателем унифицировать не стали бы. ну да зачем ходить в Пакистан, о 6ТД и УД-шке отлично отзываются и наши танкисты, которые порой удивлялись тому, что о нем писали в российской прессе.
>Определенную роль могли сыграть наличие у Харькова опыта по интеграции своих движков в МТО танков семейства Т-72, фактическим клоном коих и является паковское чудо-юдо.
Могли, но такой опыт есть у многих стран. Так что решающего значения в этом нет.
>Ну и, наконец, вопрос цены. Пакистан - очень бедная страна и они вынуждены экономить каждую копейку. В общем, тут можно назвать массу причин, никак прямо к супер-пуперности двигателей семейства 6ТД не относящихся.
Цены у него отнюдь не низкие. Во всяком случае, по моим данным намного дороже индийских В92