|
|
От
|
PQ
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
21.06.2006 17:40:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Придиразмы
>Здравствуйте, уважаемый Harkonnen!
>Спасибо, интересный материал.
>Придиразмы:
>1) Не охрактеризован БТР-3.
>2) При описании успехов на "пакистанском фронте" слишком большой нажим делается на супер-пуперность "украинской техники" при деликатном замалчивании того факта, что Пакистану попросту в 1990-е гг никто бы другой современные танки и не продал бы (по крайней мере, по разумной цене), так что пакам просто деваться было некуда - что и предопределило ими выбор Т-80УД и МТО для своей каракатицы.
>3) Про Т-90С в Индии у Вас написано: "Кроме того, из-за отсутствия кондиционера за последние четыре года из-за этого оказались непригодными к использованию 80-90 СУО, которая стоит почти 20% всей стоимости танка, попытки решить эту проблему до сих пор не увенчались успехом."
>Вообще-то, в том источнике, откуда это взято, четко сказано, что проблема связана не с российской СУО, а с интегрированным в ее состав тепловизором Catherine FC производства Thales (именно который, а не сама СУО, и стоит 20% танка), не выдерживающим высоких температур при эксплуатации. Как я понимаю, на паковских Т-80УД реально тепловизор либо не стоит, либо стоит все таже Catherine. И в последнем случае нет ни малейших причин тепловизору работать лучше, чем в Индии.
>4) "В плане подвижности двигатель В-84 значительно уступает украинскому 6ТД-2 как по мощности, так и по в надежности условиях пустыни при температурах окружающей среды и удобстве эксплуатации."
>Про надежность - бездозакательно, простите.
На индийских Т-90 всегда были В-92С2.
>С уважением, Exeter