Re: Так нет...
>Даже в современном польком есть "мова", но суть в том, что данное заимствование было в 18 в., когда немного иные были оттенки использования в польском "ензыка" и "мовы".
>А то, что "мова" именно из польского пришла, а не из древнерусского ("молвь") говорит отсутствие серединного -л-, пропавшего в западнославянских уже во времена Древней Руси.
Однако же есть и более ранние примеры:
СИНОНЇМА СЛАВЕНОРОССКАЯ
(Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні АН УРСР вирішив опублікувати цей словник за рукописом, який зберігається у відділі рідкісної й цінної книги Державної публічної бібліотеки АН УРСР (інв. № 4279).)
Мовεнїε вЂщанїε глаголанїε
Мовεнїε ω вεликихъ рεчахъ вεлεрЂчїε,
Мовлю гл̃ю вЂщаю,
Мова нЂкчεмная, блядословїε лихословїε
Мовный вεлεрЂчивый многовЂща/н/ный
Мовность вεлεрЂчїε,
ЛЕКСИСЪ
СЪ ТОЛКОВАНIЕМЪ СЛОВЕНСКIХЪ МОВЪ ПРОСТО
[Амфілохієва публікація: «Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете», кн. вторая, апрель — июнь. II. Материалы историко-литературные, М., 1884.]
глю, мовлю.
То же самое в
Памво БЕРИНДА
ЛЕКСИКОН СЛОВЕНОРОСЬКИЙ (1627)
КИЇВ — 1961 (Пам’ятки української мови XVII ст.)
То же в
Мелетій СМОТРИЦЬКИЙ
ГРАМАТИКА СЛОВ’ЯНСЬКА (1619)
Підготовка факсимільного видання В. В. НІМЧУKА
КИЇВ «НАУКОВА ДУМКА» (Пам’ятки української мови)
1979
а вот и 16 век
Лаврентій ЗИЗАНІЙ
ЛЕКСИС
Си́рЂчъ РечéнїА, ВъкрáтъцЂ събрáн(ъ)ны. И из слове(н)скаго язьíка, на прóсты(й) Рýскій ДіА́ле(к)тъ Истол(ъ)ковáны. Л, Z.
гадáніе, ро(з)мóва, гадá(н)е, záга(д)ка.
гле(з)нò, гóлЂнь. гу /
гýсли, áр(ъ)фа, лю́(т)нА, скрипи́ца.
гл̃ъ, мóва.
гл̃ю, мóвлю.
глаголáніе, мовлéнье.
Я, конечно, не сомневаюсь, что это всё "неправильные пчёлы" и "неправильный мёд", но будет любопытно почитать, как Вы будете всё это explain away
In hoc signo vinces
- И еще... - Роман Храпачевский 26.06.2006 02:42:40 (20, 1397 b)
- Re: Так нет... - Роман Храпачевский 26.06.2006 02:33:02 (20, 576 b)
- Re: Так нет... - Ktulu 25.06.2006 15:34:36 (35, 881 b)
