Re: Кстати говоря
>На НИОКР уйдет больше -- 37% от 5 трлн, это озвучено
Я пропустил, видимо.
>А почему много уйдет на СЯС, если самый дорогой их компонент -- МСЯС -- укладывается в 20% ВМФ вместе с не самой дешевой по нынешним временам кораблестроительной программой?
Да озвучивалась вроде бы большая доля СЯС в затратах, вот из этого и делаю вывод. Ну пусть не 50% как (по официальным данным) сейчас в ГОЗ, но всё же.
>Что в озвученной конфигурации СЯС так дорого стоит? (НИОКР, как уже сказали, идет отдельно)
Самолёты, КР для них, подвижные МБР. Достаточно немало, надо полагать.
>Там тезис главный в том, что к озвученной в послании амбициозной доктрине ("везде воюем одновременно и побеждаем, как Штаты") приложена крайне неабмбициозная и невнятная программа вооружения, ничего принипиально нового не предлагающая. Сказано: понимаем, что численный паритет не потянем по финансам, так что будем их бить диспаритетом, ассимитрично -- "интеллектом". И где это?
А что должно было быть, закупки летающих тарелок? :)
Основная асимметрия, как будто бы, предполагается в области СЯС.
