|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
22.06.2006 12:54:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Да кто...
>>Очень убедительно доказывали авторство Черчилля.Даже со ссылочками.
>
>Кто доказывал?
Ну не "доказывали", а горячо настаивали на том, что:
">Вопрос в том говорил Черчиль эти слова или нет.
Оказывается, вполне мог. Действительно, Сталин оставил СССР с ядерным оружием, почему бы Черчиллю этого не признать?"
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1063/1063655.htm
"Опровергается-то не какое-то личное впечатление, которое у Черчилля могло сложиться, могло не сложиться - а в общем-то тривиальная фраза, которую мог произнести любой деятель - мог и Черчилль.
Соху и водородную бомбу в общем-то в те времена все себе представляли, и что русские взорвали её в 53-м тоже знали.
Если Черчилля спрашивали о Сталине, то он обязательно что-то подобное сказал бы, а я думаю, что спрашивали."
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/980/980900.htm
"А фраза хорошая. Мало ведь способных сформулировать точно и красиво,
--------------------------------------------------------------------------------
и Черчилль один из таких немногих.
Вообще говоря, такая способность формируется лишь в определенной среде, где царит полемика - и английский парламент одно из таких немногих мест.
Журналисты редко способны так говорить или писать, они не имеют перед собой противника-критика.
Поэтому фраза с очень большой долей вероятности - от английского парламентского оратора. Хотя, конечно, этот полемический стиль распространяется и на общество в целом, поэтому некая вероятность происхождения от Сноу или Дойчера или ... сохраняется."
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1074/1074503.htm
In hoc signo vinces