|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
19.06.2006 18:10:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Претензии к...
>("детали" - это отсутвие самоходной артиллерии, слабость зенитной и противотанковой артиллерии).
ну зенитная понятно - фактический недостаток в стране МЗА.
Но противотанковая? Нужна ли она при таком количестве танков?
>К примеру в послевоенных подвижных соединениях гаубичная артиллерия была слабее.
это очень странный тезис.
>Если угодно, можно говорить о "слабости минометов" (которые все ж не совсем артиллерия).
Почему минометы это "не совсем артиллерия"?
>2. "Слабости пехоты" как таковой в предвоенных танковых и моторизованных соединениях так же не было. Их пехота была слаба тем что были слабы ее ПТ артиллерия и минометы,
это слабость конкретных пехотных подразделений, а речь про слабость пехоты корпуса.
>3. Да, в свете вышесказанного почему бы не сказать о "слабости танков"? Слабостью танковых частей предвоенных танковых и моторизованных соединений было то что в их состав не входили подразделения мотопехоты на БТР, чем и обусловлены были серьезные трудности в обеспечении взаимодействия танков и мотопехоты.
Назовешь на 1940 или 1941 г танковую часть любой страны в состав которой входила бы пехота на БТР?
Сециально предупреждаю - мы не обсуждаем фактическую полезность оснащения мотопехоты БТР вобще.