|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
22.06.2006 16:11:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Претензии к...
Здравствуйте!
>Но зачем? Ведь понимали, что неуспеют!
Ну кому-то очень хотелось. И потом, на перспективу же готовились, когда там собирались воевать...
>По-моему по Багратиону Ротмистрову сложно что-то плохое сказать. А действия дивизии Катукова в перыве дни войны ПМСМ, очень внушительны.
Ну, Багратион как бы не показатель. Был изначально обречен на успех. А Катуков вот именно что в 1941. И что там особенно внушительного? Контрудар провалил как и все, а дальше более менее успешная оборона на направлении, на котором никто толком и не наступал...
>Так что по его же определению есть мехчасть - часть, преимущественно ведущая бой не в пешем строю. Т.е. танки.
Ну, танки, бронемашины, другого тогда и не было. На 41 это уже не мехчасть, а просто техника...
>См. доклад Павлова, где он планировал фланги прикрывать танками.
А можно поподробнее, что за ситуация имеется ввиду.
>Но одной из.
Ну хорошо, соглашусь...
>Видимо, так. Но судя по всему, дело в том, что в 1940 посчитали, что достаточно.
Достаточно или нет, других вариантов-то для Барбароссы не было. И разбавленных дивизий не хватало. Как там у классика - асимметричные Канны...
>Вот именно, что учить было некому! У фрицев были генералы, прошедшие ПМВ, а у нас всё больше танком восторгались.
Ну и что, и у нас народа с опытом первой мировой хватало, и у французов, и танковая тактика тех времен была совсем не та... Как там говорится, генералы готовятся к прошедшей войне. Немцы были под впечатлением от неподдающейся обороны союзников, мы - от рейдов по тылам Деникина. А возможно и от видимой легкости последних успехов тех же немцев...