|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
20.06.2006 12:51:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А она...
Здравствуйте
>>>В абсолютном количестве ее было не так мало
>>
>>6 батальонов в мд + 6 в тд = 12 батальонов. Для корпуса весьма хреново.
>
>===А у немцев? Те же 6 батальонов в пд(мот) + 8 (ЕМНИП) в тд = 14 батальонов. Зато танков в 4-5 раз меньше.
В тд 4 бт. Если в корпусе 3 дивизии: 2*(5 батальонов в тд)+6 в мд получается 16. Больших по численности. В результате получается много больше, чем у нашего мк.
>===Причем тут "убой"? На этапе удержания местности потери танков будут намного меньше, чем на этапе наступления.
Да потому что толпа танков без нормальной поддержки ремонтниками, пехотой, артиллерией, затыкая все дыры от недостатка всех последних - это и есть на убой.
>====А зачем что-то еще? Контрбатарейную борьбу артиллерия МК все равно вести не может
Вот то-то и оно. В итоге пехоту будут прижимать, а танки либо переть без неё либо топтаться на месте под огнём ПТП.
[quote], а все остальное решается в пределах прямой видимости. Опять же, артиллерия в МК БЫЛА, и для решения задач (минус ПТО, минус полковушки и дивизионные пушки, роль которых брали на себя танки) ее было ДОСТАТОЧНО.[/quote]
А кто Вам сказал, что достаточно? Судя по тому, что её усиливали - недостаточно.
>===Ничего подобного. Использовать танки при обороне на широком фронте ДЕШЕВЛЕ, чем насыщать весь этот фронт ПТО.
Кто Вам это сказал? зачем насыщать весь фронт?