|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
20.06.2006 11:30:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А она...
>>В абсолютном количестве ее было не так мало
>
>6 батальонов в мд + 6 в тд = 12 батальонов. Для корпуса весьма хреново.
===А у немцев? Те же 6 батальонов в пд(мот) + 8 (ЕМНИП) в тд = 14 батальонов. Зато танков в 4-5 раз меньше.
>>, учитывая, что восполнять потери в пехоте намного проще, чем в танках.
>
>И что из этого? Нужно гнать танки на убой?
===Причем тут "убой"? На этапе удержания местности потери танков будут намного меньше, чем на этапе наступления.
>> Часть функций артиллерии берут на себя танки опять же.
>
>Мизерную часть. Кроме как подавить всё в зоне прямой видимости они не на что не способны.
====А зачем что-то еще? Контрбатарейную борьбу артиллерия МК все равно вести не может, а все остальное решается в пределах прямой видимости. Опять же, артиллерия в МК БЫЛА, и для решения задач (минус ПТО, минус полковушки и дивизионные пушки, роль которых брали на себя танки) ее было ДОСТАТОЧНО.
.Опять же это забивание гвоздей микроскопом.
===Ничего подобного. Использовать танки при обороне на широком фронте ДЕШЕВЛЕ, чем насыщать весь этот фронт ПТО.