|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
19.06.2006 17:08:31
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А она...
> Предлагаю сравнить с послевоенными ТА, в танковых дивизиях которых на три танковые части (три танковых и один тяжелый танко-самоходный полк) имелась лишь одна механизированная часть. Чем должны были удерживать местность танковые дивизии послевоенных ТА?
А какие еще дивизии входили в ТА, в каком количестве и какова их организация?
Я просто не знаю.
>>Что касается артиллерии, то ее количественно с трудом хватало на НПП и НПТ, кроме того ее состав был неоптималенпод эти задачи.
>
> Гаубичная артиллерия послевоенных танковых и механизированных дивизий была слабее чем таковая предвоенных танковых и моторизованных дивизий.
мы говорим об артиллери вообще, а не о "гаубичной артиллерии". Как однако любишь ты подменять предмет спора.
Так что "записывай" не "записывай" - разговариваешь ты сам с собой.
- Re: А она... - Алекс Антонов 19.06.2006 20:08:38 (59, 2056 b)
- Re: А она... - Дмитрий Козырев 20.06.2006 10:19:37 (49, 3898 b)
- Re: А она... - Алекс Антонов 21.06.2006 05:32:07 (35, 10166 b)
- Re: А она... - Дмитрий Козырев 21.06.2006 14:30:16 (32, 12226 b)
- Re: А она... - Алекс Антонов 23.06.2006 00:40:27 (12, 15588 b)
- Поправка. - Алекс Антонов 21.06.2006 08:18:56 (33, 131 b)