|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
19.06.2006 22:14:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А она...
Здравствуйте
>>>Для каких задач не хватало пехоты и артиллерии?
>>
>>для удержания местности(что необходимо при формировании внешнего фронта окружения).
>
>====Не факт. Не надо забывать, что танки не "в сторонке курят", а активно участвуют в обороне.
Читать Калиновского на мехкорпусах. Танки не в состоянии оборонять ничего сами.
>Причем уничтожить Т-34 в обороне практически нечем- катить "в чисто поле" 88-мм весьма рискованное мероприятие.
Ну да, конечно. Сколько танками оборону подпирали и горели они и горели.
>Не говоря уже о танковых контратаках, которыми можно легко сбить не успевшую закрепиться пехоту с отставшими пушками.
Но при слабой поддержке артиллерии и пехоты куда вероятнее получить болванку в борт.
>Также надо учесть, что пехота МОТО, т.е. у командира большие возможности по быстрой переброске войск с пассивных участков.
Судя по тому, что в конце её стало много больше, этого не хватало.
>И наконец мотопехота на флангах сразу начинает заменяться обычной пехотой по мере ее продаижения в прорыв и на машинах прибывает "к ядру".
Сразу- это в десятках км от передовых отрядов.
>ПТО осуществляется танками.
танки с танками не воюют(с).
> Капитальная фортификация, буде обнаружится на пути, обходится.
Ну и много примеров обхода?
> Если обойти невозможно (что редкость, ибо такие точки хорошо известны и наличие там фортификации обычно тоже), это учитывается при планировании операции- например, придается корпусной артполк.
Проблема в том, что этого вроде как и не замечено, чтобы мк или КМГ усиливали. Пока единственное упоминение о планах усилить мк артиллерией - это планы контрударов.
>===Зачем "маршевые батальоны", когда можно гонять обычную пехоту (в крайнем случае- подвозить "налегке" автобатами). МК используются в операциях не ниже армейской, автобаты не проблема.
А нахрена этот балаган с подчинением чужого автобата и чужой пехоты? Да и опять, ведь никто до Вас такого не предлагал.
>===Наверно да. Танков в МК многовато, но из этого никак не следует, что там недостаток пехоты.
Пехота обеспечивает поддержку танков. Если танков много, то соответственно и пехоты должно быть много.