|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.06.2006 16:17:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Претензии к...
>Скажу как гуманитарий
>>Но это не типичная ситуация. Типичная - это прорыв силами ск при поддержке тбр НПП или без них.
>Бригад НПП нет.
только с апреля 1941
>Стало быть, СК прорывает подготовленную оборону без них. Не получится
получится. Наличие НПП не обязательное требование.
>>Теория не требовала обязательного наличия танков НПП для усиления боевого порядкапехоты. Она лишь говорила, что при НАЛИЧИИ этих танков может быть сокращена плотность артиллерийской группировки и время на артподготовку.
>А в 1944 г.?
Что в 1944? В 1944 качество советской пехоты требовало обязательной подпорки танками. Карма такая. И то "не всегда". В смысле есть примеры когда без них.
>>Т.е. ответ на вопрос "как прорывать" - "артиллерийским наступлением с плотностью 150 орудий на км фронта"
>Это однако общая постановка вопроса, в данной области к 1944 г. мало что изменилось.
Вот и я об этом же. Не изменилось.