|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.06.2006 15:09:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Претензии к...
>>Это не "теория прорыва". Эта тактика боевого порядка тд в части его эшелонирования.
>В данном случае это как раз теория - представление о том, как будет строиться прорыв обороны противника.
Ну и какая теория постулировала что он будет строиться силами мк?
Теория говорила что ЕСЛИ мк будет прорывать оборону, то его боевой порядок будет именно описанным - тд в первом эшелоне, мд во втором боевые порядки самих тд - в три эшелона.
Но это не типичная ситуация. Типичная - это прорыв силами ск при поддержке тбр НПП или без них.
>Почему они исчезли и вновь появились - хорошо известно. А вот как бы обходились без танковых бригад НПП? Прорыв обороны силами одной пехоты + поддержка МК - это уже совсем другой подход
Теория не успела однозначно откликнуться на формирование 29 мк и упразднение тбр НПП.
Но нужно ли было?
Теория не требовала обязательного наличия танков НПП для усиления боевого порядкапехоты. Она лишь говорила, что при НАЛИЧИИ этих танков может быть сокращена плотность артиллерийской группировки и время на артподготовку.
Т.е. ответ на вопрос "как прорывать" - "артиллерийским наступлением с плотностью 150 орудий на км фронта"