Re: Претензии к...
Здравствуйте
>>Вот у меня была такая мысль появилась. А почему мк 1940-1941 года никто из тогдашних генералов не критиковал за то, за что их сейчас критикуют? За "громоздкость" - да, было,а вот за слабость артиллерии, пехоты и т.д. - нет.
>
>Потому что для той формы операции, для которой они в основном предназначались собственый недостаток пехоты и артиллерии мог быть скомпенсирован средствами усиления армии, фронта.
Это к какой? К прорыву что ли? А кто сказал, что они прорываться будут? Вроде как на совещании говорили больше о вводе мк в прорыв, а за пробивание был чуть ли не один Конев, да и то с оговорками. Я не прав?
