|
От
|
Нумер
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
19.06.2006 21:59:31
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ну а...
Здравствуйте
>Не высказывалось. Кто ж скажет такое про Сталинскую Пехоту? Но вот в танковых дивизиях собирались "пехотные" танки, а в моторизованных - БТ
Ну да, как раз криков "пехота показала хуже всех" было больше всего, в т.ч. примерно с такого тезиса Павлов начинал в декабре доклад и в апреле по этому поводу разбирательства были. И всё это не считая жалоб танкистов в ноябре-декабре.
>Потому что советская моторизованная по организации ей в принципе параллельна
Почему параллельна? Вполне похожа на немецкую тд, перегруженную танками и с слабой артиллерией.
>Только вот танковые дивизии при прорыве обороны сточились бы до минимума.
При каком прорыве? Если их вводят в прорыв? Да и если сточились, что из этого?
>А затем, что дивизия начнет втягиваться в прорыв, а у командования артиллерии не допросишься
А нафига они в прорыве, если они всё равно в прорыве отстанут, что и получилось в реальности?
>По какому опыту? Что у нас до 1941 г. прорывали танковые дивизии?
По такому, что гаубицы всё время отставали от танковых частей на марше.
- Re: Ну а... - Алекс Антонов 19.06.2006 22:52:26 (71, 240 b)
- Re: Ну а... - Нумер 20.06.2006 11:16:07 (48, 381 b)
- Re: Ну а... - Алекс Антонов 21.06.2006 03:02:41 (31, 584 b)