От Нумер Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 19.06.2006 14:24:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Ну а...

Здравствуйте
>А формирования МК "обр. 1941 г." предшествовала Финская кампания, в которой много чего неприятного выяснилось про нашу пехоту.

Ну и что? Это повод забивать микроскопом гвозди, если молоток кривой? Тем более я сужу по совещанию 1940 года, а оно было после. Тем не менее такой мысли, что надо допрорывать только потому, что пехота плоха, там не выссказывалось.

>Сравнивать надо с немецкой ТД того же времени.

Почему? Ну даже если с ней сравнить, всё равно странно получается.

>Советские ТД расходуются в прорыве. а МД входит к окно

Помнится мд должна при прорыве идти во 2-м эшелоне и никуда не выходить. Вот фланги прикрывать, удерживать захваченное - да.

>Он же (МК) не один там будет. Там оборону прорывает армия, в ней своя артиллерия

Ну дык и я спрашиваю, зачем мк гаубицы, если ему нужны они только тогда, когда мк всё равно поддержат гаубицы армии и фронта? Ведь всё равно 36 - это крохи, придётся полки придавать.

>По выявленным целям. ДОТ, например - чем не цель для гаубичной батареи?

Какой ДОТ в прорыве? Точнее нет, как она туда доедет, если по опыту было ясно, что успеет к шапошному разбору? ПМСМ, гаубицы в тд - это просто недосмотр.