|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
17.06.2001 13:19:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: "Бегун"-бред больного...
>Постановка задачи глупа:
===Это не Ваше дело
.Вами вводится событие "появление крутого подъема", а потом независимо от него рассматриваются искуственно введенные события А и Б.
===Что выбирать в качестве события, это мое право. Кстати, выбор событий тут такой же, как и в "Бегуне"- там же тоже событием считается появление ограничения, а не появление причины этого ограничения. Так что придется признать глупость постановки задачи и в "Бегуне":)
>А теперь рассказываю. Возникновение ограничений по тяговым свойсвам и условиям видимости независимы. Это раз.
===Это ответ на первый вопрос задачи или "рассуждения вообще"?
>Второе, вероятность ограничения по условиям видимости для крутых подъемов радостно приближается к нулю (если Вами рассматривается крутой подъем при отсутствии других препятствий).
===Что там куда радостно приближается, поговорим позднее, когда разберемся с методикой.
>Если бы условия видимости в данном случае играли роль, то механик был бы вынужден снижать скорость. На практике на подъемах мало того, что механик специально не снижает скорость, так по курсу вождения ему рекомендуется перед крутым подъемом по возможности разгоняться, что на практике и реализуется. Если бы условия видимости на крутых подъемах ограничивали скорость, то в целях безопасности механику рекомендовалось бы перед подъемом снижать скорость.
===Вы эти резуновские приемчики бросьте. Ограничение по видимости накладывает ВЕРШИНА подъема, что никак не мешает набирать скорость перед НАЧАЛОМ подъема, чтобы использовать кинетеческую энергию для преодоления подъема с минимальным снижением скорости.