>>>Конечно, но ведь одно другое не исключит - никто не предалагает исключить АВ. А вот пока англичане будут создавать авианосный флот - остальные могут быстренько настроить ГАВов.
>>
>>В РЕ США и Япония начали переоборудование своих первыех авианосцев еще до Вашингтона, соответственно в АИ было бы так же.
>>А т.к. обе страны "океанские", то их флоты будет нацелены на соперничество друг с другом и с англичанами, поэтому рулить будут именно авианосцы.
>
>по большим державам понятно... хотя японцы гидроавиацию в Реальности развивали
Гидвоавиацию, или ГАВы? :)
Последние - только в начале, а потом это было просто прикрытие для нелегальной постройки авианосцев ("Читосэ" и "Чийода", например)
>>Другое дело у бедных на флот стран: Франции, Италии, России, Хорватии (если она унаследует австро-венгерский флот), которые будут готовиться воевать главным образом в своих морях (Средиземном, Черном и Балтийском).
>
>вот про них и речь... да и по немцам тоже
Немцы будут нацелены на войну с Англией, поэтому авианосцы им пригодятся больше, чем ГАВы.
Возможно, они будут строить не столько "чистые" АВы, сколько авианесущие крейсера (АВ с бронированием и арт.вооружением крейсера) для океанского рейдерства как в одиночку, так и в составе небольшой эскадры (Бисмарк + Ойген + АВКР)
Такое же решение может быть оправданным для русского ТОФа, и (в меньшей степени) для атлантического флота Франции.
Что же касается Балтики, Черного и Средиземного морей, то и АВы, и ГАВы там не очень-то к месту (базовой авиации для решения большинства задач будет достаточно). Максимум несколько кораблей, причем небольшого размера...
