|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
15.06.2006 17:24:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: те (чисто...
Приветсвую!
>>Перерасход на крупные корабли был.
>...можно было построить поболее ЭМ и КРЛ ?
>и получше ?
*************************************
ИМХО нет.
Вот строительство ТЩ и БО имело большой смысл.
С Линкорами вот какое дело. В ходе русско-японской потеряли все линкоры, после попытались сильно обосравшись построить "нечто", получилось "этого недолжнобыть"(с). Плюс простой 20-х. В результате была потерянна приемственность поколений судостроения, следствием стало неумение правильно спроектировать линкор.
Например если судить по Книжке А.Васильева "Линкоры типа Советский Союз" Галлея_принт. 2006. то лучшим проэктом и наиболее реальным был проэкт Ансальдо по ТЗ Бжезинского. Но начали улучшать и получили ХЗ что а не линкор. Результат 3000000 человеко часов на проэктирование. и не корабль а г...о. "Все новое, все современное" т.е. то чего нет, и как результат линкора нет. Хотя по опыту войны ясно что он и не нужен.
"это так речь" (с)
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь