|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
15.06.2006 09:39:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Да бросьте...
>Е:
>Испания и Потругалия вообще-то на раннем этапе колониальной экспасии демонстрировали такую кровожадность, что дальше некуда, Вы хотя бы элементарные исторические факты вспомните - истребление туземцев, Лас Касас и т.д.
что такое сделал лас касас?
>Французы тоже как раз продемонстрировали куда меньшую способность к "интеграции" туземцев, чем британцы - что, кстати, хорошо на видно на примере судьбы французской колониальной империи и нынешней куда меньшей степени культурного и государственного влияния французов в своих бывших колониях. Британцы оставили многим странам весьма жизнеспособную государственную и правовую системы, чего французы сделать оказались не в состоянии.
бывшие французские колонии до сих существуют
>Можно вспомнить еще такую излюбленную некогда тему как "ужасы бельгийского правления в Конго".
бельгия - исскуственое образование, и отвечать французам за бельгийцев, это как русским отвечать за деяния прибалтов
>Про русских - ИМХО, здесь основным фактором была недостаточная культурная развитость русских и недостаточно сильный разрыв с покоряемыми народами. Если бы русские мыли бы тротуары с мылом, то смотрели бы на покряемые народы куда более свысока.
вы уверены, чуто культурность и развитость коррелирует с мытьём тротуаров?
>> Для русских вообще любой кавказец, азиат, если принимал православие и в некоторой минимальной степени русскую культуру - уже был "русским". И сам себя таким считал.
>Е:
>И много ли Вы знаете "азиатов" и "кавказцев", обратившихся в православие??
>Вообще, если уж на то пошло, то превращение приехавших в Англию "туземцев" в "джентльменов" - это чисто британский феномен зафиксированный еще полтораста лет назад. Никто так не умел обламывать покоренные народы и их элиты, как британцы.
элитой он был на месте, а англии даже в приличный клуб не пускали