|
|
От
|
oleg100
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.06.2006 18:10:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
об англской методологии анализа истории
Вот - прочитав антирезунную книжку Городецкого с милитеры "Роковой самообман..." - и Хопкирка "Большая игра против России.." - нашел удивительное совпадение одной основной "ноты" в обеих -при полном отсутствии таковой в нашей военно-исторической литературе: вся тема истинных мотивов не всегда благовидной гос политики/стратегии "своих" - Британии - очень легко и просто обьясняется и оправдывается "непониманием", или "заблуждением" относительно намерений другой стороны. Вот так просто - "считали что они такие-сякие, вынашивают зловредные планы.." - и все об этом, закрыт вопрос - далее спокойно можно лезть в подробности о том как "зловредных" пытались остановить/обезопасить и т.д.
У нас даже в махровой пропаганде все равно, если не газетная статья, то как-то давалось более аргументированное и развернутое обоснование "зловредности" - ну, конкретные примеры "происков" там, и все такое. а С другой стороны - мы никогда вот так просто не признавали "да, наше руководство в принципе заблуждалось, в принципе не понимало другую сторону - отсюда и ошибочная политика.." - все таки это верх некомпетентности, потеря лица, не пустяк какой-нибудь.. Одно дело признать - да нечестно делали, но так было нам выгодно/надо в тот момент, и другое дело - как они - даже постфактум в исторической книжке бормотать - да, вот, не знал/не ведал что творил - эдакая нежелание подпачкать "светлый образ" никоим образом, даже если речь идет о делах давно минувших дней... ВО всяком случае оба историка спокойно принимают гипотезу о том что и в начале 1800х , и в начале 40х - британское руководство просто не понимало намерений России и Сталина в частности,оттого и действововало как против злейшего врага..