|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Кирилл Шишкин
|
|
|
Дата
|
13.06.2006 17:59:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: на ум...
>>1) Неправильность Вашей интерпртации ряда фактов
>
>а в чем неправильность ряда фактов? и каких?
"Потери стрелковых дивизий составили до 4000-5000 человек" - это типа факт если только Вы вообще не врете (что тоже возможно).
"Цифра 4000-5000 человек означает, что из всех пошедших в атаку стрелковых подразделений не вернулся никто" - это ваша интерпретация факта - тенденциозная, оскорбительная и просто неверная.
>>2) Влияние фактов оставшиеся за пределами Вашего рассмотрения
>
>какие факты остались за пределами?
>давайте какой-нибудь маленький кусочек и посмотрим...
"ОБЩИЕ потери Донского фронта за период 30.09.42 - 18.11.42: 18 тыс. безвозвратных и почти 42 тыс. санитарных."
Интерпретация этого факта сделаная СБ "В общем, оценка советских мемуаристов и историков верна - второстепенные бои невеликого размаха".
Ваши же возражения что по потерям нельзя судить о "стратегичности" операции лично я считаю неубедительным. Т.к. операции стратегического характера после первой же неудачи не прекращают (во всяком случае в СССР и осенью 1942 года) - см. события подо Ржевом.
>тут еще ведь надо учесть что мы спорим не имея на руках книги... точнее те кто спорят - ее не читали.
> Я же надергал цитат, которые давали понять о чем идет речь... возможно не очень удачно надергал - хотя кому-то вроде понятно...
Какие цитаты привели - такие и обсуждем. Тут же не клуб Ваших личных фанатов чтобы предположить, что Ваши книги знают все и наизусть.
Чесно говоря данных цитаты (и последующее обсуждения) зарождают сомнения что книгу читать стоит.
>потому прежде чем бросаться оскорблениями - может спокойно разобраться?
Оскорблениями бросаетесь Вы когда другие начинают спокойно разбираться, но высказают неприятные Вам вещи.